Ousmane Sonko, leader du parti PASTEF (Patriotes africains du Sénégal pour le travail, l’éthique et la fraternité), est l’une des figures politiques les plus médiatisées du Sénégal. Dans ses discours, notamment lors de ses rassemblements et de ses interventions publiques, il adopte souvent un ton virulent et incite ses partisans, en particulier les jeunes, à se mobiliser contre le gouvernement et à participer activement aux manifestations. Cependant, cette posture soulève la question suivante : est-ce un bon discours pour un dirigeant qui doit éduquer et inspirer les jeunes ?
Les discours de Sonko se caractérisent par une rhétorique de défiance envers le pouvoir en place et une incitation à la révolte. Il appelle fréquemment les jeunes à descendre dans la rue, à « bagarrer » contre l’injustice, et à organiser des marches pour protester contre ce qu’il considère comme la mauvaise gestion du pays par le gouvernement. Dans cette optique, il s’affiche comme un leader de la contestation, cherchant à canaliser la colère populaire, surtout celle des jeunes qui se sentent souvent marginalisés ou déçus par la politique traditionnelle.
Cet appel à l’action peut, à première vue, sembler salutaire dans un contexte où de nombreux jeunes estiment que leurs voix ne sont pas entendues et que leurs conditions de vie ne s’améliorent pas. La mobilisation est, en effet, un moyen efficace de sensibiliser l’opinion publique et de faire pression sur les autorités. Cependant, la manière de l’inviter à la révolte et au combat physique semble problématique.
Un dirigeant politique a, par définition, une grande responsabilité dans la formation et l’éducation de ses concitoyens, en particulier des jeunes. Leur offrir des modèles de réflexion constructive, de dialogue et de compromis est essentiel pour la consolidation d’une démocratie mature et stable. Cependant, inciter systématiquement à la confrontation ou à la violence, même sous forme de métaphores, n’est pas un exemple de leadership responsable.
Dans le cas de Sonko, ses discours peuvent nourrir une culture de l’affrontement plutôt que celle du dialogue et de la négociation. En appelant à la « bagarre » ou en encourageant des marches de protestation, il risque de renforcer la polarisation de la société et de créer un climat de tension qui n’est pas favorable à l’épanouissement d’une jeunesse positive et constructive. Bien que l’expression de la contestation soit un droit fondamental, la manière de le faire doit être empreinte de respect des institutions et de la loi.
De plus, une telle posture peut détourner les jeunes des vraies solutions aux problèmes qui les concernent. Le recours systématique à la rue pour résoudre les problèmes politiques et sociaux peut devenir un réflexe simpliste, plutôt que de promouvoir des actions plus durables telles que l’engagement dans des projets économiques, sociaux et éducatifs. Le discours de Sonko, dans ce sens, peut détourner les jeunes de la réflexion sur des réformes profondes et sur la construction de solutions pérennes au sein des institutions existantes.
Un bon leader, en particulier un dirigeant qui souhaite éduquer les jeunes, doit aller au-delà de la simple dénonciation des injustices. Il doit leur offrir une vision d’avenir, les encourager à participer activement au développement de la nation de manière pacifique et productive. Ce n’est pas en alimentant la violence ou le sentiment de colère que l’on parvient à créer des conditions favorables à une évolution positive de la société. Au contraire, il faut les inciter à défendre leurs droits, à revendiquer le changement, mais toujours dans le cadre de la légalité et du respect des principes démocratiques.
Ousmane Sonko pourrait avoir un impact bien plus grand s’il orientait ses discours vers des actions constructives, en incitant les jeunes à s’investir dans des projets qui favorisent leur autonomie économique, l’amélioration du système éducatif ou la lutte contre les inégalités sociales, plutôt que de les encourager à confronter l’État dans la rue. L’appel à la « bagarre » ou à des marches incessantes peut, au contraire, fragiliser l’unité nationale et donner une image négative des jeunes, alors même que ce sont eux qui incarnent l’avenir du pays.
Les discours d’Ousmane Sonko, qui invitent les jeunes à participer à des manifestations violentes ou à des confrontations directes avec le gouvernement, ne semblent pas être un modèle positif pour un dirigeant censé éduquer et inspirer cette même jeunesse. Bien que la contestation soit un droit légitime dans une démocratie, il est essentiel qu’un leader politique guide la jeunesse vers des formes d’engagement constructif et pacifique, plutôt que de les encourager à recourir à la violence. Un dirigeant responsable doit être capable de proposer des solutions alternatives et pacifiques aux problèmes sociaux, et non de cultiver un climat de méfiance et de confrontation systématique.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Lino
Mis en ligne : 14/11/2024
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
