Le 9 juillet dernier, lors d’une conférence de presse, les autorités togolaises ont implicitement mis en cause le Mouvement du 6 juin (M66) pour les manifestations anti-régime survenues en juin. S’en est suivie l’annonce de mandats d’arrêt contre plusieurs membres de la société civile vivant à l’étranger. Derrière ces décisions musclées, se dessine une réalité inquiétante : la répression du M66 au Togo ne vise pas à garantir la paix publique, mais à intimider ceux qui osent encore contester un pouvoir fragilisé.
Depuis le 6 juin, date symbolique qui marque l’anniversaire du président Faure Gnassingbé, des manifestations ont éclaté à plusieurs reprises au Togo. Le M66, groupe composé de quatre figures critiques du régime, dont le chanteur Zaga Bambo, a pris cette date comme point de ralliement pour exiger la démission du chef de l’État. Les rassemblements ont été violemment réprimés : selon les chiffres officiels, cinq morts sont à déplorer, mais la société civile évoque au moins sept victimes. Cette tension a conduit à la répression du M66 au Togo, orchestrée par des autorités de plus en plus hostiles à la contestation.
Le colonel Calixte Madjoulba, ministre de la Sécurité, a tenu des propos alarmants : « Quel que soit l’endroit où ils résident, on ira les chercher ». Ce discours martial illustre la radicalisation du régime face à une opposition essentiellement symbolique. En désignant publiquement la diaspora et les réseaux sociaux comme dangers pour la stabilité de l’État, le gouvernement met en scène une menace plus fantasmée que réelle. Ce climat contribue directement à la répression du M66 au Togo, qui prend désormais des allures de traque internationale.
La criminalisation d’un droit fondamental : La liberté de manifester est un pilier démocratique. En assimilant les appels à la mobilisation à des actes subversifs, la répression du M66 au Togo piétine les principes fondamentaux du droit de réunion.
La justice instrumentalisée : Les mandats d’arrêt contre des membres du M66 à l’étranger n’ont rien de judiciaire : ils sont d’abord politiques. La répression du M66 au Togo révèle ainsi une utilisation abusive des outils juridiques pour faire taire la contestation.
La peur d’un pouvoir affaibli : Que quatre activistes exilés puissent susciter une réaction aussi disproportionnée montre bien que le pouvoir redoute un effet domino. La répression du M66 au Togo est donc une tentative désespérée de garder le contrôle sur un pays qui réclame du changement.
Un précédent dangereux en Afrique de l’Ouest : Le recours à des mandats d’arrêt contre des exilés rappelle les méthodes autoritaires d’autres régimes de la région. Le cas togolais, via la répression du M66 au Togo, participe à une tendance inquiétante de criminalisation de la dissidence.
En Guinée sous Alpha Condé ou au Rwanda de Kagame, on a vu des opposants poursuivis à l’étranger sous couvert de justice, quand il s’agissait avant tout d’éliminer les voix discordantes. La répression du M66 au Togo s’inscrit dans ce schéma bien connu : étendre la peur au-delà des frontières, jusque dans la diaspora.
En lançant des mandats d’arrêt contre des figures du M66, le régime togolais ne renforce pas sa légitimité : il l’érode. La répression du M66 au Togo démontre que le pouvoir ne sait plus convaincre, et qu’il ne lui reste que l’intimidation comme dernier refuge.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Moussa Traoré.
Mis en ligne : 18/07/2025
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
