Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Le Conseil national de lutte contre le sida (CNLS) a publié une note publique après l’annonce de tests VIH positifs concernant deux suspects liés à l’affaire Pape Cheikh Diallo, signalés en milieu carcéral au Sénégal cette semaine. Le CNLS rappelle que le dépistage en prison repose sur le volontariat, avec counseling et confidentialité, et que le secret médical s’applique.
La mise au point vise à contrer les réactions publiques et les rumeurs qui ont suivi la divulgation des résultats. La communication est factuelle, mais elle évite d’aborder la portée juridique et les conséquences sociales de la diffusion médiatique des statuts sérologiques, une omission qui pose problème.
La controverse est née après que des informations sur le statut VIH de détenus ont circulé dans la presse et sur les réseaux sociaux, exacerbant un débat public marqué par l’émotion et les amalgames autour de la santé en prison.
Le CNLS énumère des principes scientifiques et médicaux: dépistage volontaire, counseling préalable, confidentialité, continuité des soins, traitement antirétroviral et principe « Indétectable = Intransmissible ». Ce corpus répond aux standards internationaux de santé publique et à la nécessité de combattre la stigmatisation médicale en milieu pénitentiaire. Cependant, la communication institutionnelle se limite à des garanties cliniques sans engager la dimension juridique: elle ne détaille pas les mécanismes de réparation pour les personnes dont le secret médical a été violé, ni les procédures disciplinaires ou pénales à l’encontre des responsables de fuites d’information.
Les faits documentés soulignent des lacunes concrètes. La loi sur le secret médical protège les dossiers, mais sa mise en œuvre dans les prisons dépend d’acteurs multiples: personnel pénitentiaire, équipes médicales, autorités judiciaires et médias. Quand une information santé fuit vers la presse, la victime se retrouve sans voie claire de recours: plainte pénale, plainte disciplinaire, demande de réparation civile ou accès à des mécanismes de protection sociale restent des démarches complexes et peu connues. Le CNLS évoque la confidentialité sans expliciter comment il accompagne juridiquement les détenus concernés.
Premièrement, le silence institutionnel sur la sanction des fuites fragilise la dissuasion: sans exemples de poursuites ou de sanctions médiatisées, le risque de nouvelles divulgations persiste. Deuxièmement, l’absence d’un dispositif d’assistance juridique intégré laisse les détenus dépendants d’ONG ou d’avocats privés, ce qui creuse une inégalité d’accès à la justice entre détenus. Troisièmement, la communication publique axée sur la science sous-estime l’impact social immédiat: la révélation d’un statut sérologique, même inexacte, a des effets sur la réputation, la sécurité physique et l’employabilité future d’une personne.
Dans certains pays européens, les autorités sanitaires combinent messages médicaux et procédures juridiques dès qu’une fuite est détectée, tandis que dans d’autres contextes africains la réponse se cantonne à des rappels déontologiques sans suite judiciaire. Une autre comparaison oppose la gestion de la confidentialité en milieu hospitalier civil et la réalité carcérale: l’hôpital dispose souvent d’un service juridique et de plaintes structurées, la prison non.
Les données montrent que la stigmatisation liée au VIH demeure élevée: enquêtes nationales révèlent que des pourcentages significatifs de la population entretiennent des attitudes discriminantes envers les personnes vivant avec le VIH. Les organisations de défense des droits humains insistent sur la nécessité d’un cadre combinant santé et justice pour protéger les victimes de violations du secret médical. Des décisions judiciaires dans d’autres juridictions ont débouté ou condamné des responsables de divulgation, établissant des précédents protecteurs pour les victimes.
Le CNLS a rappelé des principes sanitaires indispensables, mais sa communication omet la réponse juridique et sociale attendue après une fuite d’information sur le VIH en prison. Les droits des détenus blessés par la divulgation restent mal armés: absence de procédures publiques de réparation, manque d’accompagnement juridique systématique, et risque accru de stigmatisation durable. Sans une stratégie qui combine protection médicale, voies de recours juridiques et actions publiques contre les fuites, les garanties cliniques risquent de demeurer théoriques pour les personnes concernées.
Article opinion écrit par la créatrice de contenu : Maimouna B
Mis en ligne : 26/02/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
