La décision du Conseil constitutionnel relative à la loi interprétative de la loi d’amnistie, adoptée le 2 avril dernier par l’Assemblée nationale, fait grand bruit dans la presse sénégalaise de ce jeudi. Les quotidiens reçus à NotreContinent en font leur principal sujet.
Dans un arrêt sans ambiguïté, le Conseil constitutionnel a jugé « contraire à la Constitution » l’article premier de ladite loi. « L’article premier de la loi n° 08/2025 adoptée par l’Assemblée nationale en sa séance du 2 avril 2025 est contraire à la Constitution », peut-on notamment lire dans la décision de la haute juridiction, dont l’APS a obtenu copie mercredi.
WalfQuotidien titre : « Les Sages freinent Pastef ». Le journal souligne que « l’euphorie des députés de Pastef aura été de courte durée ». Saisi par les députés de l’opposition, le Conseil constitutionnel a rejeté la loi portée par le député Amadou Ba, figure de proue du parti au pouvoir.
Dans le même esprit, L’As parle d’un « camouflet » infligé par « les cinq sages », précisant que « la juridiction a donné raison aux vingt-quatre députés qui ont saisi le Conseil constitutionnel après l’adoption de la loi d’interprétation ».
Pour sa part, Les Échos affiche à sa Une : « Les sages retoquent Pastef et Amadou Bâ ». Le journal commente : « L’opposition parlementaire vient de compter sa première victoire face à la majorité ».
Selon le quotidien, « elle avait rassemblé la quasi-totalité de ses forces pour attaquer la loi d’interprétation portée par le député Amadou Ba devant le Conseil constitutionnel. Les sept sages – dont cinq seulement ont siégé – ont livré leur verdict. Le Conseil constitutionnel a accédé à la demande de l’opposition en déclarant inconstitutionnel l’article premier de la loi interprétative ». Toutefois, le journal souligne que les Sages ont tenu à rappeler que « le principe de non-rétroactivité des lois pénales plus sévères ne fait pas obstacle à la poursuite de faits tenus pour criminels ».
L’Info estime que « l’opposition crie victoire » après ce verdict du Conseil. Sud Quotidien renchérit : « Les +5 sages+ récusent l’interprétation ». Le journal souligne que « les cinq sages refusent toute interprétation d’une loi ne souffrant d’aucune ambiguïté », tout en rappelant que « certains crimes et actes de torture sont imprescriptibles, le Sénégal ayant ratifié des traités internationaux intégrés à la Constitution et à la Déclaration des droits de l’homme de 1789 ».
Mais la lecture de cette décision ne fait pas l’unanimité. Sud Quotidien note que « la clarté et la précision de cette décision sont diversement appréciées dans le landerneau politique, où pouvoir et opposition restent à couteaux tirés ». Le groupe Takku Wallu s’en félicite, tandis que Pastef, par la voix de son président, affiche aussi sa satisfaction.
Ainsi, Vox Populi résume la situation : « Les Sages disent le droit, opposition, pouvoir et société civile crient chacun victoire et s’accusent mutuellement de manipulation ». Le Soleil, quant à lui, évoque « une décision diversement appréciée ».
Dans ses déclarations rapportées par la presse, Ousmane Sonko, leader de Pastef, relativise : « Cette décision constitue un revers pour une certaine opposition ». Le Soleil rapporte également que « le Groupe parlementaire Pastef-les patriotes prend acte et précise que les victimes ont droit à une réparation, comme le rappellent les Sages », tandis que « des acteurs politiques saluent une victoire de la justice ».
Le Quotidien résume cette cacophonie politique avec ce titre évocateur : « Une décision cent interprétations ». Le journal ne s’arrête pas là. Il met également en lumière une autre actualité brûlante : la procédure de mise en accusation de cinq anciens ministres dans le cadre de la deuxième vague de poursuites liées aux Fonds Force Covid-19.
Enfin, La Tribune confirme : « L’Assemblée nationale enclenche la procédure de mise en accusation de cinq anciens ministres ».
Article écrit par : Amadou Diop
Mis en ligne : 24/04/2025
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
