Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Le 22 décembre 2025, Me Ciré Clédor Ly, avocat d’Ousmane Sonko, a tenu un point de presse marquant un tournant dans l’affaire qui oppose son client au Ministère public et à Mame Mbaye Niang. Lors de cette déclaration, il a annoncé le dépôt d’un recours en révision, une démarche que l’avocat présente comme une opportunité de rétablir la vérité face à une condamnation qu’il juge injuste. Ce moment, loin d’être anodin, pourrait avoir des répercussions majeures sur le parcours judiciaire de Sonko et sur la perception de la justice dans le pays.
Ousmane Sonko, figure politique controversée, a été au cœur de plusieurs affaires judiciaires qui ont suscité de vives réactions tant sur le plan national qu’international. La décision de Me Ciré Clédor Ly de demander une révision du procès s’inscrit dans un cadre légal qui permet de contester une condamnation devenue définitive. L’avocat souligne que ce recours est non seulement un droit pour Sonko, mais également pour tous ceux qui aspirent à une justice équitable. Ce contexte de tension politique et judiciaire ajoute une dimension supplémentaire à cette annonce, révélant les enjeux sous-jacents d’une affaire qui dépasse le simple cadre légal.
La demande de révision formulée par Me Ciré Clédor Ly se base sur plusieurs éléments qu’il considère comme des atteintes aux droits de son client. L’avocat dénonce une iniquité judiciaire, évoquant des violations du droit à un procès équitable. Il met en lumière des pressions politiques qui auraient influencé le déroulement du procès initial, ce qui soulève des questions sur l’indépendance du système judiciaire. En effet, l’idée que la justice pourrait être instrumentalisée à des fins politiques n’est pas nouvelle, mais elle prend ici une résonance particulière dans le contexte actuel du Sénégal.
Me Ciré Clédor Ly a insisté sur le fait que la révision du procès est un droit fondamental, non seulement pour Ousmane Sonko, mais également pour tous les citoyens. Cette démarche vise à corriger ce qu’il considère comme des erreurs judiciaires et à restaurer la confiance du public dans le système judiciaire. En établissant une comparaison avec d’autres cas de révisions judiciaires dans le monde, il est possible de voir comment de telles actions peuvent mener à des réformes significatives dans le système légal d’un pays. L’avocat a également précisé la distinction entre amnistie et révision, soulignant que l’amnistie efface la peine sans remettre en question la condamnation, alors que la révision peut aboutir à l’annulation des jugements et à une réparation des préjudices subis.
L’argumentaire de Me Ciré Clédor Ly repose sur une conviction profonde : la justice doit être accessible et équitable pour tous. En insistant sur les droits de son client, il évoque également une question plus large, celle de l’intégrité du système judiciaire. Le fait que des citoyens puissent être condamnés sans bénéficier d’un procès juste soulève des inquiétudes quant à l’état de la démocratie dans le pays. La révision du procès d’Ousmane Sonko pourrait ainsi être perçue comme un test de la résilience du système judiciaire sénégalais face aux pressions politiques. La manière dont la juridiction compétente traitera cette demande sera révélatrice de la volonté de l’État de garantir une justice impartiale.
Si l’on examine de plus près les implications de cette demande de révision, il est essentiel de considérer le climat politique actuel. Les tensions entre le pouvoir et l’opposition, exacerbées par des accusations de manipulation judiciaire, mettent en lumière la nécessité d’une réforme en profondeur du système judiciaire. La révision du procès pourrait, en ce sens, servir de catalyseur pour une réflexion plus large sur la justice au Sénégal, et peut-être même ouvrir la voie à des changements structurels.
En somme, la déclaration de Me Ciré Clédor Ly lors de ce point de presse marque une étape cruciale dans l’affaire Ousmane Sonko. En revendiquant le droit à la révision, l’avocat ne se contente pas de défendre son client ; il appelle également à une réflexion sur la justice et l’équité au sein du système judiciaire sénégalais. Cette demande, qui devra être examinée par la juridiction compétente, pourrait bien redéfinir les contours de la justice dans le pays et offrir une lueur d’espoir à ceux qui croient en un avenir plus juste.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : François Sarr.
Mis en ligne : 07/06/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
