Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Un article récent relate la décision de la Chambre d’accusation financière du Pool judiciaire financier de placer Pape Malick Ndour sous mandat de dépôt dans le cadre de l’affaire Prodac, avant que ses avocats n’introduisent un pourvoi en cassation, suspendant ainsi l’exécution de la mesure. Si cette procédure est juridiquement conforme aux règles sénégalaises, elle révèle surtout les failles d’un système judiciaire où l’effet suspensif du pourvoi en cassation peut devenir un outil de contournement de la justice, au détriment de l’équité et de la crédibilité des institutions.
L’affaire Prodac, marquée par des allégations de dilapidation de milliards de francs CFA et de recrutement de « nervis » impliqués dans des violences, est emblématique des dysfonctionnements de la gestion publique sous l’ère Macky Sall. Pape Malick Ndour, ancien ministre et coordonnateur des cadres de l’APR, est au cœur de ce scandale. Pourtant, malgré la gravité des charges, la décision de placement sous mandat de dépôt a été immédiatement neutralisée par un pourvoi en cassation, dont l’effet suspensif est automatique en droit sénégalais. Cette particularité procédurale, bien que légale, soulève des questions sur l’efficacité de la justice face aux puissants.
La suspension automatique de l’exécution du mandat de dépôt, dès le dépôt d’un pourvoi en cassation, est une règle qui, en théorie, protège les droits de la défense. Cependant, dans les faits, elle offre une échappatoire systématique aux personnalités politiques ou économiques, retardant indéfiniment l’application des sanctions. Comme le souligne la Convergence des Cadres Républicains (CCR), cette affaire « soulève de sérieuses interrogations sur l’indépendance et la crédibilité de la justice sénégalaise », d’autant que le recours du parquet visant à révoquer le placement sous bracelet électronique a été caché à la défense pendant deux mois.
Le pourvoi en cassation, bien que légitime, devient un outil de dilatoire pour les élites. Dans des affaires moins médiatisées, les justiciables n’ont pas toujours accès à des avocats capables de mobiliser aussi rapidement cette procédure. La justice sénégalaise semble ainsi appliquer des règles différentes selon le statut social des accusés.
Contrairement à d’autres pays où le pourvoi en cassation n’a pas d’effet suspensif automatique (comme en France pour la plupart des affaires civiles), le Sénégal accorde ce privilège, ce qui permet aux accusés de rester libres pendant des mois, voire des années, le temps que la Cour suprême statue. Cette particularité est d’autant plus problématique dans des dossiers où les preuves de malversation sont accablantes.
La dissimulation du recours du parquet pendant deux mois, puis la précipitation à ordonner le mandat de dépôt, donnent l’impression d’une justice influencée par des calculs politiques. Comme le dénonce la CCR, « la notion de complicité devient juridiquement dénuée de sens » lorsque les procédures sont manipulées pour cibler des opposants ou d’anciens alliés.
En Afrique de l’Ouest, des affaires similaires (comme celle de l’ancien maire de Dakar Khalifa Sall) ont montré que les pourvois en cassation peuvent se transformer en interminables batailles juridiques, où la présomption d’innocence est brandie comme un bouclier contre toute sanction. Au Bénin ou en Côte d’Ivoire, les recours en cassation n’ont pas toujours un effet suspensif automatique, ce qui limite les abus.
Si le droit sénégalais doit garantir les droits de la défense, il est urgent de réformer l’effet suspensif automatique du pourvoi en cassation, surtout dans les affaires de corruption ou de crimes économiques. La justice ne peut se contenter d’être un théâtre où les puissants jouent avec les procédures pour échapper à leurs responsabilités. L’affaire Pape Malick Ndour est un symbole de cette dérive : tant que la Cour suprême n’aura pas statué, l’ancien ministre restera libre, tandis que les victimes du Prodac et les familles des jeunes tués par les « nervis » attendront toujours justice. La crédibilité de l’institution judiciaire est en jeu.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Anonyme.
Mis en ligne : 02/02/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
