Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Malang Sarr, défenseur du RC Lens, a déclaré être prêt à représenter le Sénégal et a affirmé que porter le maillot des Lions de la Teranga serait « un honneur et une fierté ». Formé en France et passé par les équipes de jeunes des Bleus, il n’a jamais été appelé en équipe de France A et a indiqué avoir été contacté par le staff sénégalais lorsqu’il jouait en U20. Il précise toutefois donner la priorité aux Bleus pour l’instant, tout en restant ouvert à une invitation du Sénégal, position qui lie son choix sportif à ses racines familiales.
Cette prise de position intervient alors que la concurrence sur les postes défensifs en sélection est dense et que plusieurs joueurs nés en Europe ont récemment opté pour des sélections africaines.
Le geste d’affirmer d’abord une préférence pour les Bleus puis d’ouvrir la porte au Sénégal est factuel, mais il porte des risques concrets pour la relation entre joueur et supporters. Les supporters français peuvent percevoir la position comme un manque d’engagement définitif, surtout quand un joueur formé dans leurs structures dit préférer attendre une convocation A qui n’est pas venue. Les fans sénégalais, de leur côté, peuvent se sentir relégués au statut de plan B, une image qui a déjà généré des tensions lors de recrutements passés. Le cas de Kalidou Koulibaly, qui a choisi le Sénégal après avoir été écarté des sélections françaises, illustre comment une décision claire peut apaiser les supporters et consolider la confiance. À l’inverse, le basculement d’Aymeric Laporte vers l’Espagne montre que des choix tardifs peuvent susciter de la frustration chez les publics.
La première faiblesse réside dans la perception publique: la communication de Sarr expose le joueur à l’accusation d’un calcul opportuniste plutôt qu’à une adhésion identitaire franche. La deuxième faiblesse tient à la confiance sélective: une fédération qui recrute un joueur en le percevant comme une solution de remplacement risque d’affaiblir la cohésion du groupe si les supporters doutent de sa motivation. La troisième faiblesse est sportive: attendre une convocation française sans garantie prive potentiellement une sélection concurrente d’un renfort utile, réduisant les options de progression internationale pour le joueur lui-même.
En gardant la priorité affichée aux Bleus, Sarr se place en position d’attente plutôt qu’en position de décision. Ce positionnement peut aliéner les deux bases de supporters parce qu’il crée une impression transactionnelle: d’un côté la France comme objectif de carrière, de l’autre le Sénégal comme plan de secours émotionnel. Les exemples précédents de joueurs à double nationalité montrent que la transparence et la décision rapide atténuent les suspicions; le maintien d’une ambiguïté prolonge l’incertitude et fragilise la relation de confiance avec les fans et avec les fédérations.
Statistiquement, les fédérations africaines ont intensifié leurs démarches pour séduire les joueurs formés en Europe, en proposant des calendriers compétitifs et des perspectives de visibilité internationale. Les clubs comme le RC Lens mettent en avant la formation des joueurs, mais la compétition pour les places en sélection A reste limitée: la France dispose d’un vivier dense en défense centrale, ce qui rend la perspective d’une convocation incertaine. La communication des joueurs vis-à-vis des deux pays influence mesurablement l’accueil médiatique et l’engouement populaire au moment des convocations.
Les faits montrent une situation délicate: Sarr a expliqué ses attaches familiales et a affirmé une préférence pour les Bleus tout en restant ouvert au Sénégal, une posture factuelle mais ambivalente. Cette alternance crée une impression de calcul qui peut éloigner des supporters déjà sensibles aux questions d’identité et de loyauté. Pour transformer cette ambiguïté en avantage, le joueur devra rapidement clarifier son engagement sportif par des performances constantes au club et une communication qui évite l’impression d’opportunisme, faute de quoi la confiance des deux camps restera fragile.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Pierre Ndiaye.
Mis en ligne :17/02/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
