« Je n'avais pas l'intention de publier ces vidéos » : Extorsion de fond - Notre Continent
> NOTRE CONTINENT > - Justice | Par Pape Mouhamet Papis2020 | Publié le 22/10/2024 03:10:42

« Je n'avais pas l'intention de publier ces vidéos » : Extorsion de fond

Ce lundi 21 octobre 2024, le tribunal des flagrants délits de Dakar a rendu son verdict dans une affaire d’extorsion mêlée à des promesses non tenues et à la diffusion d’images compromettantes. Mamadou Diop, résidant à Grand Yoff, a été condamné à deux ans de prison avec sursis pour extorsion de fonds, détention d’images contraires aux bonnes mœurs en vue de leur diffusion, ainsi que pour voies de fait.

La plaignante, Aminata Sall, avait déposé plainte après avoir découvert que la promesse de mariage faite par l’accusé n’était qu’un leurre. Selon ses dires, Diop avait usé de cette fausse promesse pour lui soutirer de l’argent, prétendant vouloir compléter la dot.

À la barre, elle a expliqué avoir prêté à l’accusé la somme de 700 000 FCFA, dont seulement 400 000 FCFA ont été remboursés. « Il m’a promis de vendre deux caisses de chaussures, un mouton et une télévision pour compléter la dot. En tout, il me doit encore 127 000 FCFA », a témoigné la victime, visiblement affectée par cette trahison.

Le litige s’est envenimé lorsque Mamadou Diop a demandé à Aminata Sall de lui envoyer des vidéos d’elle dans des postures intimes. Une fois en possession de ces images, il a commencé à la menacer de les diffuser si elle ne lui versait pas la somme de 150 000 FCFA. « Je n’avais pas l’intention de publier ces vidéos, c’était pour la faire réagir », s’est-il défendu à la barre. Malgré ces aveux, le tribunal a retenu contre lui les charges d’extorsion et de chantage.

Le marchand ambulant avait tenté de justifier ses actes en invoquant des difficultés financières, affirmant qu’il n’avait jamais eu l’intention de se marier avec Aminata Sall. Pour la justice, cependant, l’accusé a abusé de la confiance de la plaignante en manipulant ses sentiments et en recourant à la menace pour obtenir de l’argent.

Le juge a finalement prononcé une peine de deux ans de prison avec sursis, assortie de l’obligation de rembourser le solde de la dette à la plaignante. Ce jugement marque la fin d’une affaire qui met en lumière les dangers liés à la manipulation émotionnelle et à l’usage des nouvelles technologies pour commettre des actes répréhensibles.

Article écrit par : Fatoumata Diop
Mise en ligne : 22/10/2024

La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.

LES PLUS LUS

Réagir à cet article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

4 commentaires
Fall
tu es juste un pervers
Le 2024-10-23 11:54:02
Babacar
door kat la ki
Le 2024-10-22 16:29:17
Mamy
Homme qui es-tu meme ?
Le 2024-10-22 15:59:28
Néné
En matière pénale, l'intention vaut l'acte, chantage, extorsion de fonds, abus de confiance et attentat la vie privée d'autrui. Le gars mérite 1 ans ferme
Le 2024-10-22 15:52:19

Réagir à cet article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

4 commentaires
Fall
tu es juste un pervers
Le 2024-10-23 11:54:02
Babacar
door kat la ki
Le 2024-10-22 16:29:17
Mamy
Homme qui es-tu meme ?
Le 2024-10-22 15:59:28
Néné
En matière pénale, l'intention vaut l'acte, chantage, extorsion de fonds, abus de confiance et attentat la vie privée d'autrui. Le gars mérite 1 ans ferme
Le 2024-10-22 15:52:19

Copyright © 2023 www.notrecontinent.com

To Top