Je n’achète pas le sourire complaisant offert à Aminata Touré et je refuse que l’on présente son intervention comme une leçon de responsabilité.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : Dès les premières phrases, la tonalité est celle d’une cour qui applaudit sa favorite, sans questionner le discours. Mon jugement est simple et ferme: ce portrait flatteur occulte le caractère partisan des propos et dissimule l’absence d’arguments factuels, au risque d’embrouiller le lecteur plutôt que de l’éclairer.
Le contexte est simple: une loi de finances rectificative rejetée, des tensions politiques visibles et des accusations jetées comme des balles de fête foraine. Dans cet environnement, la superviseure générale du parti présidentiel déroule des attaques ciblées, dit que « il n’est intéressé que par sa propre personne » et affirme que le rejet découle d’une « irresponsabilité caractérisée ». Ces formules ont du style mais elles n’apportent pas de preuves. Le lecteur curieux voudrait connaître les contradictions invoquées, les articles budgétaires en cause, ou au moins un exemple chiffré. Il ne reçoit rien de concret.
Je mets en lumière la technique journalistique employée: on encadre, on caresse, on gomme les bords rugueux. Au lieu de confronter la dame à ses assertions, le reportage lui tend un micro chaud et l’enrobe d’un récit empathique. C’est un choix éditorial qui transforme un échange politique en séance d’embellissement. Le résultat ressemble à un maquillage sur une tempête: on voit la poudre, pas le cyclone. En laissant passer des affirmations générales sans vérification, le texte confond opinion et information.
Mes arguments tiennent à la logique élémentaire. Si l’on accuse une formation politique d’avoir « bloqué les actions » du gouvernement, il faut documenter comment ce blocage s’opère et quelles conséquences concrètes il provoque pour l’économie ou les services publics. Si l’on soutient que des députés « exécutent les instructions » par peur de perdre leur place, il faudrait au moins citer leur parole, des délais, des procédures internes ou des précédents électoraux. Or l’absence de tels éléments laisse la place à l’interprétation malveillante, et c’est le lecteur qui perd.
Je veux aussi insister sur l’effet global: le portrait flatteur normalise la partialité. Une presse qui privilégie l’image et la mise en scène au détriment du factuel finit par désinformer, volontairement ou par paresse. La faiblesse de l’enquête rend le discours de la dirigeante inaudible sur le plan de la preuve; il reste un numéro de rhétorique, agréable mais creux. Pour le citoyen, c’est comme choisir entre deux brochures touristiques: l’une vante des plages ensoleillées, l’autre avoue les tempêtes et propose un parapluie. Le traitement journalistique que je critique est de la première brochure.
Je refuse d’accepter que l’absence d’argumentation soit compensée par une image séduisante. Le journaliste a le devoir de gratter derrière la vernis, d’exiger des faits, d’exposer les sources et de contraindre les discours aux réalités budgétaires et démocratiques. Sans cela, la lecture devient une séance de divertissement politique où la vérité se perd dans les applaudissements. Je demande plus de rigueur et moins d’enrobage, pour que les citoyens retrouvent un journalisme qui confronte et qui informe.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Karim D.
Mis en ligne : 13/11/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
