Le réseau satellitaire Starlink, propriété d’Elon Musk, a récemment débuté ses opérations en Israël, offrant un accès à Internet haut débit dans un pays où la couverture est déjà largement développée. Cependant, cette expansion ne s’étend pas aux territoires palestiniens, notamment la Cisjordanie et Gaza, où les conditions de connectivité sont bien plus précaires. Cette décision soulève des interrogations sur les motivations de l’entreprise et sur l’impact de cette exclusion sur la population palestinienne.
Depuis les accords d’Oslo, Israël détient le contrôle des fréquences et des infrastructures de télécommunications en Cisjordanie, limitant l’accès des Palestiniens à des technologies modernes. Ainsi, la population palestinienne ne dispose que de la 3G, tandis qu’Israël bénéficie de la 5G. Cette disparité technologique renforce l’isolement des Palestiniens et entrave leur accès à l’information, à l’éducation et à l’économie numérique.
Face à cette situation, l’arrivée de Starlink pourrait représenter une avancée majeure pour les Palestiniens. La possibilité d’accéder à Internet via satellite offrirait une alternative aux infrastructures terrestres fragiles et vulnérables aux coupures. Cependant, Elon Musk a choisi de ne pas étendre son service aux territoires palestiniens, invoquant des raisons de sécurité et de régulation. Cette décision prive les Palestiniens d’un outil essentiel pour leur développement et leur résistance pacifique.
En limitant l’accès de Starlink aux territoires israéliens, Elon Musk semble cautionner, voire légitimer, la politique israélienne d’occupation et de contrôle des territoires palestiniens. Cette exclusion numérique contribue à maintenir les Palestiniens dans une situation de dépendance et d’isolement, les empêchant de s’intégrer pleinement dans le monde numérique et de revendiquer leurs droits.
Dans d’autres régions du monde, des initiatives similaires ont été mises en place pour contourner les restrictions imposées par des régimes autoritaires. Par exemple, en Iran, des technologies ont été utilisées pour permettre aux citoyens d’accéder à l’information malgré la censure. En Ukraine, Starlink a joué un rôle crucial en fournissant une connectivité Internet dans des zones de conflit. Ces exemples montrent que la technologie peut être un levier pour la liberté et la résistance. Pourquoi cette même logique ne s’appliquerait-elle pas à la Palestine ?
La décision d’Elon Musk de ne pas étendre Starlink aux territoires palestiniens s’inscrit dans une logique d’exclusion numérique qui renforce l’isolement des Palestiniens et légitime leur marginalisation. En tant qu’acteur mondial, Musk a la responsabilité d’agir de manière éthique et de ne pas contribuer à la perpétuation des injustices. Il est impératif que des initiatives soient prises pour garantir un accès équitable à la technologie pour tous, indépendamment de leur nationalité ou de leur situation géopolitique.
Il faut que la communauté internationale, les entreprises technologiques et les citoyens engagés se mobilisent pour soutenir l’accès des Palestiniens à l’information et à la connectivité, éléments essentiels pour leur émancipation et leur dignité.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Florent Marie.
Mis en ligne : 19/08/2025
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
