Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Dans un contexte géopolitique déjà tendu, le Hamas a récemment affirmé avoir reçu des garanties de la part des États-Unis et de médiateurs, signalant que la guerre à Gaza serait désormais terminée. Cette annonce, bien que saluée par certains, soulève des questions quant à la crédibilité des promesses de désarmement formulées par Donald Trump. Je suis convaincu que cette condition, présentée comme une avancée, pourrait en réalité devenir un catalyseur de nouvelles tensions.
La situation à Gaza a été marquée par des violences incessantes, et l’accord de cessez-le-feu signé en Égypte entre Israël et le Hamas est perçu par certains comme une lueur d’espoir. Cependant, le climat reste chargé, et les déclarations des acteurs impliqués, y compris celles du président palestinien Mahmoud Abbas et du ministre israélien d’extrême droite Itamar Ben Gvir, témoignent d’une division persistante. Alors que le Hamas se félicite de cet accord, il est crucial d’examiner les implications de la promesse de désarmement évoquée par Trump.
L’article d’origine présente un tableau optimiste, mais il omet de considérer les ramifications potentielles de cette promesse de désarmement. En effet, l’idée que le Hamas, un groupe armé avec des décennies d’histoire de résistance, pourrait se désarmer sur simple demande semble aussi réaliste que de croire qu’un chat pourrait apprendre à nager. Les promesses de désarmement, dans des contextes similaires, ont souvent été suivies de tensions accrues, comme on l’a vu dans d’autres conflits où les accords de paix ont échoué à établir une véritable confiance entre les parties.
Tout d’abord, l’exigence de désarmement pourrait être perçue comme une tentative de déséquilibrer les forces en présence. Si l’on compare cela à un match de boxe où l’un des boxeurs est contraint de se battre les mains liées, il est évident que cela ne peut mener qu’à un désastre. De plus, les déclarations des Houthis au Yémen, qui affirment surveiller le respect de l’accord, soulignent que les tensions régionales demeurent palpables et que les promesses de paix peuvent être facilement contrecarrées par des actions sur le terrain.
Ensuite, l’opposition de figures comme Itamar Ben Gvir, qui s’oppose à la libération de prisonniers palestiniens, illustre la fracture au sein même de la société israélienne. Cela rappelle la situation en Afrique du Sud, où les négociations de paix ont été entravées par des factions opposées, rendant tout processus de réconciliation difficile. La promesse de Trump d’un désarmement pourrait ainsi devenir un point de friction supplémentaire, exacerbant les tensions au lieu de les apaiser.
L’angle que je souhaite développer ici est celui de la méfiance qui entoure la promesse de désarmement. En effet, la perspective d’un désarmement unilatéral du Hamas, sans garanties de sécurité pour les Palestiniens, pourrait être perçue comme une manœuvre de domination. Cela rappelle les promesses de paix qui ont échoué dans le passé, où les attentes irréalistes ont conduit à des déceptions et à des conflits renouvelés. Il est crucial de ne pas se laisser emporter par un optimisme aveugle, mais d’adopter une approche pragmatique et réaliste.
Pour renforcer cet argument, il est pertinent d’examiner des exemples historiques. Les accords de paix de Camp David, par exemple, ont été salués comme un succès, mais ont également été suivis de tensions qui perdurent encore aujourd’hui. De même, le processus de paix en Colombie a été entravé par des promesses de désarmement non tenues, illustrant combien il est délicat de naviguer dans un tel terrain. Dans le cas de Gaza, la promesse de désarmement pourrait se transformer en un mirage, alimentant davantage de ressentiments et de conflits.
Bien que l’accord de cessez-le-feu puisse sembler être un pas vers la paix, la promesse de désarmement formulée par Trump apparaît comme une condition irréaliste qui pourrait exacerber les tensions existantes. Les acteurs impliqués doivent faire preuve de prudence et de réalisme pour éviter de reproduire les erreurs du passé.
Il faut que nous, en tant que citoyens et observateurs, restions vigilants et critiques face aux promesses de paix. Engageons-nous à suivre l’évolution de cette situation et à soutenir des initiatives qui favorisent un dialogue sincère et constructif entre toutes les parties.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Rahim B.
Mis en ligne : 13/10/2025
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
