La suspension de RFI et France 24 a été décidée le 16 juin par la Haute autorité de l’audiovisuel et de la communication (HAAC) du Togo, pour une durée de trois mois. Selon l’institution, ces deux médias auraient relayé des propos « inexacts, tendancieux, voire contraires aux faits établis », portant atteinte à « la stabilité des institutions républicaines et à l’image du pays ».
Cette décision brutale et sans préavis a immédiatement été contestée par les directions de RFI et France 24, qui affirment leur attachement à l’éthique journalistique.
Depuis plusieurs années, le Togo vit sous une gouvernance de plus en plus autoritaire. La récente révision constitutionnelle controversée et les tensions politiques croissantes ont accru la méfiance envers les voix critiques. Dans un pays où les médias locaux peinent à conserver leur indépendance, la présence de chaînes internationales comme RFI et France 24 permettait de diversifier les sources d’information. La suspension de RFI et France 24 représente donc une perte significative pour la liberté de la presse et l’accès des citoyens togolais à une information fiable.
En accusant RFI et France 24 de porter atteinte à l’image du pays, la HAAC déplace le débat du terrain de la véracité des faits à celui de la réputation politique. Mais dans une démocratie, la presse n’a pas vocation à flatter les institutions. Elle doit au contraire exercer une vigilance critique, même si cela dérange. La justification de la HAAC, vague et non étayée publiquement par des exemples précis, alimente l’idée qu’il s’agit d’une mesure punitive contre des médias qui osent mettre en lumière des réalités peu reluisantes.
Le Togo n’est pas un cas isolé. Au Mali, au Burkina Faso ou au Niger, RFI et France 24 ont déjà été suspendus pour des motifs similaires, souvent à la suite de reportages sur des exactions ou des tensions politiques. Dans tous ces cas, les autorités ont utilisé la rhétorique de la « souveraineté » ou de la « stabilité nationale » pour justifier une mise au pas de la presse étrangère. Cette tendance reflète une stratégie plus large : verrouiller l’espace médiatique afin de contrôler le récit politique et éviter toute remise en question du pouvoir en place.
Limiter l’accès à des médias réputés pour leur rigueur revient à confiner l’opinion publique dans un espace informationnel fermé et contrôlé. Cela empêche les citoyens d’avoir une vision complète des enjeux qui les concernent. En censurant les voix indépendantes, le régime togolais affaiblit les garde-fous démocratiques et fragilise davantage la confiance entre gouvernants et gouvernés. Cette suspension de RFI et France 24 va à l’encontre des engagements internationaux du Togo en matière de liberté de la presse et de droit à l’information.
Au lieu de répondre aux critiques par des arguments et des faits, les autorités togolaises choisissent de réduire au silence. Cette décision ne sert ni l’image du pays ni la cause de la démocratie. Elle envoie un message inquiétant : l’information est tolérée tant qu’elle ne dérange pas. Nous appelons à la levée immédiate de cette suspension et à une mobilisation collective en faveur de la liberté de la presse au Togo et ailleurs en Afrique.
La vérité ne se décrète pas, elle se débat. Le pluralisme médiatique est un pilier de toute société libre. Il est temps de se lever contre ces dérives autoritaires.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Massamba Ka.
Mis en ligne : 02/07/2025
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
