Le 16 mars 2026, Cheikh Omar Diagne, secrétaire général du Rassemblement pour la Vérité And Ci Degg (RV/ACD), a tenu une conférence de presse à Dakar pour dénoncer des contradictions entre le discours souverainiste du régime sénégalais et la réalité économique du pays.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : Il a accusé les autorités de s’enliser dans des polémiques et d’ignorer les questions de financement et de souveraineté économique.
Dans la suite de cette intervention, Cheikh Omar Diagne a rappelé que le coût du crédit, la présence d’opérateurs étrangers et la faillite de certains acteurs nationaux constituent des signaux d’alarme pour l’économie sénégalaise, selon ses déclarations.
La critique intervient alors que le Sénégal affiche une stabilité politique relative et cherche à attirer des financements étrangers, mais que le climat des affaires montre des signaux de fragilité face à des concurrents régionaux.
Les faits cités par Cheikh Omar Diagne dressent un tableau précis des obstacles structurels : un taux d’intérêt du crédit proche de 7 %, une forte présence de banques étrangères et des entreprises nationales qui déposent le bilan. Le coût élevé du crédit pèse sur la capacité d’investissement des PME, secteur qui emploie une large part de la population active urbaine et rurale. Les banques étrangères, selon les constats évoqués, privilégient des rendements à court terme plutôt que le financement d’investissements lourds et de long terme, ce qui réduit l’offre de crédits à moyen et long terme pour les projets industriels et d’infrastructure.
La présence d’opérateurs turcs, chinois et de consortiums d’entreprises françaises dans des secteurs stratégiques constitue un autre élément factuel. Ces opérateurs contrôlent des segments tels que les transports, l’énergie et certaines industries extractives, ce qui limite la marge de manœuvre des acteurs locaux pour créer des « champions » économiques nationaux. Plusieurs entreprises sénégalaises présentes dans des secteurs sensibles ont effectivement connu des difficultés financières récemment, avec des dépôts de bilan signalés par des sources publiques et privées.
Le climat des affaires apparaît dégradé à travers des indicateurs de confiance des investisseurs et des flux d’investissements directs étrangers. Le cas de la Côte d’Ivoire sert d’exemple comparatif : Abidjan capte des projets industriels et des investissements allemands, tandis que Dakar peine à convertir ses atouts en décisions d’investissement comparables. Une seconde comparaison peut se faire avec le Maroc, qui a développé des partenariats bancaires publics-privés pour soutenir des filières exportatrices, contrastant avec la dépendance observée aux banques étrangères au Sénégal.
Ces éléments factuels permettent de développer une argumentation serrée sur l’écart entre discours et capacité d’action. Le maintien d’un discours souverainiste sans mesures concrètes pour réduire le coût du crédit, renforcer le secteur bancaire national et protéger les filières stratégiques donne peu de leviers pour transformer les positions politiques en résultats économiques. Le constat de banques étrangères focalisées sur la rentabilité immédiate est compatible avec des statistiques montrant une part significative d’actifs bancaires détenus par des établissements non sénégalais dans les bilans consolidés du secteur financier national.
L’absence d’un agenda public et chiffré de réformes bancaires, monétaires et assurantielles rend difficile l’évaluation de la portée des annonces politiques. La critique portée par Cheikh Omar Diagne repose sur des faits observables : taux de crédit, faillites d’entreprises, parts de marché des opérateurs étrangers, et déplacement des investissements vers des places concurrentes.
Des chiffres officiels et des rapports économiques régionaux indiquent que le taux d’intérêt réel sur les prêts aux entreprises dans la zone francophone ouest-africaine reste parmi les plus élevés comparé à d’autres régions africaines. Les classements de compétitivité et les rapports sur les flux d’investissements étrangers montrent une tendance de déplacement des capitaux vers des économies offrant des cadres financiers plus favorables et des partenariats industriels plus stables.
Les faits rassemblés par Cheikh Omar Diagne décrivent une situation où le discours politique n’est pas accompagné d’un plan de réformes lisible et financé pour le secteur financier et les industries stratégiques. Le coût du crédit, la prédominance des acteurs étrangers et les faillites d’entreprises constituent des obstacles concrets au développement national. Sans une feuille de route chiffrée et des mesures tangibles pour réaligner politique et économie, la dénonciation risque de rester une alerte sans effet durable sur le redressement industriel et financier du pays.
Article opinion écrit par la créatrice de contenu : Maimouna K.
Mis en ligne : 11/04/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
