Kylian Mbappé, attaquant du Real Madrid et international français, a été visé par Pékin après la diffusion le 26 octobre 2026 d’une séquence tournée en mars pour le talk-show en ligne The Bridge.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : La vidéo montrait son visage associé à des images de Mao Zedong et a provoqué des réactions publiques et commerciales en Chine, dont des excuses publiques du joueur et la rupture de plusieurs contrats de sponsoring.
Les conséquences immédiates ont été l’annonce de la fin de partenariats par trois marques chinoises et la décision de la télévision publique CCTV de suspendre la retransmission des matchs du Real Madrid et de la Liga en Chine. Cet épisode s’ajoute à d’autres polémiques médiatiques autour de Mbappé, comme celle liée à Ceuta.
La vidéo a été signalée par le média chinois Dongqiudi, qui a écrit: « Kylian Mbappé a tenu des propos inappropriés concernant la Chine lors d’une interview. Ces propos étant susceptibles de blesser la Chine et son peuple, nous ne pouvons les traduire. » Dans la foulée, Bushuila (filiale de Dongpeng), Mengniu et Milkground ont annoncé la fin de leurs accords commerciaux avec le joueur. Le Real Madrid et la Liga tiennent à cette audience chinoise pour leurs revenus commerciaux: le club a franchi la barre du milliard d’euros de chiffre d’affaires et le marché chinois représente environ 1,4 milliard de consommateurs potentiels, selon des acteurs du secteur.
L’analyse factuelle met en lumière un mécanisme récurrent: des réactions publiques et des sanctions économiques rapides dès qu’un contenu froisse l’autorité politique ou l’opinion publique locale, alors que des questions plus lourdes sur les droits et les libertés reçoivent parfois une réponse différente de la part des mêmes acteurs économiques et médiatiques. Des gouvernements occidentaux et des organisations internationales ont formulé des critiques documentées à propos de pratiques en Xinjiang et des restrictions des libertés à Hong Kong, critiques qui n’empêchent pas des partenariats commerciaux massifs. Le fondateur de l’observatoire du Sport Business, Vincent Chaudel, a souligné ce lien entre exposition commerciale et décisions: « Le Real Madrid, comme la Liga d’ailleurs, cherchent à développer tout le temps leurs revenus. »
Plusieurs exemples factuels renforcent ce constat. En 2019, un tweet du dirigeant de la NBA Daryl Morey sur Hong Kong avait entraîné une forte réaction en Chine, avec pertes commerciales et gestes de retrait de partenaires chinois, illustrant la capacité du marché chinois à influer sur des acteurs sportifs internationaux. Le cas Mbappé peut ainsi être comparé à ce précédent et à d’autres situations où la sensibilité politique locale a dicté des décisions de diffusion ou de sponsoring. À l’échelle des clubs et des ligues, l’entrée de capitaux étrangers, y compris saoudiens ou chinois, a modifié les arbitrages entre image, valeurs et rentabilité.
Les arguments factuels en faveur d’une lecture critique de la réaction montrent que la condamnation d’un mème léger a eu des effets concrets sur des contrats et sur l’exposition médiatique, alors que des enjeux plus structurants relatifs aux droits humains et à la liberté d’expression restent parfois traités de manière moins immédiate ou systématique par les mêmes partenaires économiques. Les interruptions de contrats et de diffusion constituent des leviers puissants qui peuvent servir à défendre une sensibilité nationale ou à protéger des intérêts commerciaux.
L’ensemble de ces éléments fait apparaître, sur la base des faits disponibles, une forme d’indignation sélective et opportuniste: lorsque l’enjeu commercial est présent, la rapidité et la sévérité de la réaction sont manifestes, tandis que la confrontation à des enjeux institutionnels et aux critiques de longue date se déroule selon d’autres temporalités et modalités. La polémique autour de Mbappé illustre ainsi la tension entre logique commerciale et principes universels, sans effacer la réalité des pertes financières et des effets immédiats pour le joueur et pour son club.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Fallou F.
Mis en ligne : 30/10/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
