Le ministre de l’Agriculture, de la Souveraineté alimentaire et de l’Élevage, Cheikhou Oumar Ba, a appelé le lundi 26 octobre 2026 à une réorientation rapide du modèle alimentaire sénégalais pour réduire les importations massives.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : Il a fait cette déclaration à Dakar lors de l’ouverture du 9e Festival Alimenterre et a chiffré la facture annuelle des produits importés à près de 1 000 milliards de francs CFA.
Le ministre a préconisé la structuration de chaînes de valeur locales, la réorganisation des circuits de distribution et la promotion des spécialités du terroir. Il a aussi évoqué la numérisation des services pour sécuriser l’accès aux intrants et a cité des essais réussis de ciblage des aides dans les zones de Nioro et Tivaouane. Il a résumé l’ambition par une formule utilisée lors de son discours: « Nous avons besoin d’inverser la tendance » et « Nous devons manger ce que nous produisons et produire ce que nous mangeons ».
Le contexte administratif inclut une plateforme numérique de gestion des subventions qui a bénéficié à 57 398 producteurs et le lancement en cours du Registre national électronique des agriculteurs, guidé par la devise « un producteur, une identité, un droit ».
L’analyse factuelle met en regard l’ambition politique et les contraintes socioéconomiques. La taille de la facture d’importation révèle un enjeu macroéconomique significatif, mais la portée des dispositifs numériques reste limitée à des populations ciblées pour l’instant. La promotion des céréales locales et des menus traditionnels se heurte à des réalités concrètes: la saisonnalité des récoltes, les coûts du stockage, la volatilité des prix et la capacité d’achat des ménages urbains et ruraux.
Plusieurs arguments appuient la prudence sur l’application immédiate d’un slogan sans filet social. Le premier argument porte sur le pouvoir d’achat des ménages: si les denrées locales deviennent plus demandées sans mécanismes de soutien des revenus ou de subvention ciblée, les prix peuvent augmenter et exclure les ménages à faibles revenus. Le deuxième argument concerne la sécurité nutritionnelle: un recentrage alimentaire mal accompagné peut réduire la diversité des apports si certaines denrées locales sont moins riches en protéines ou en micronutriments essentiels que les produits actuellement consommés par les plus pauvres.
L’approche proposée par le ministère inclut des mesures structurelles reconnues comme utiles: contrats de vente, régulation des marchés et gestion du stockage. Ces leviers sont des réponses nécessaires mais ils ne remplacent pas des politiques sociales explicites. La numérisation des aides et le registre national créent des outils de ciblage, mais les chiffres disponibles montrent que la couverture initiale reste partielle face à l’étendue de la population agricole et des ménages vulnérables.
En comparaison, la juxtaposition de la facture d’importation et du nombre de producteurs assistés illustre un déséquilibre de proportions qui soulève des questions de priorisation budgétaire. En comparaison encore, le slogan « manger local » se distingue d’une politique sociale structurée: l’un appelle à un changement de comportement, l’autre exige des transferts, des stabilisateurs de prix et des investissements dans la transformation locale pour préserver l’accès aux aliments de base.
Des éléments supplémentaires renforcent ces observations. La gestion du stockage et la régulation des circuits restent des défis techniques et logistiques documentés par les autorités elles-mêmes. Les contrats de vente et l’organisation des marchés exigent des dispositifs juridiques et financiers pour sécuriser les revenus des producteurs sans transférer le coût sur les consommateurs vulnérables.
Le constat factuel impose une mise en garde mesurée: la promotion du « manger local » répond à des objectifs économiques et culturels légitimes, mais son application sans politiques sociales concrètes risque d’accentuer la pression sur les budgets des ménages et d’entraîner des régimes alimentaires moins adaptés pour les plus pauvres. Les outils numériques lancés offrent une base de travail, mais leur extension et l’articulation avec des mesures de protection sociale resteront déterminantes pour que la transition profite à l’ensemble de la population.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Thierno D.
Mis en ligne : 30/10/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
