Le texte qui rapporte la situation de Mouhamed Ali décrit un parcours douloureux : en 2016, il achète un terrain, y construit sa maison familiale, avant de découvrir plus tard que les documents seraient falsifiés. Aujourd’hui, il risque l’expulsion, malgré une mobilisation citoyenne ayant permis de collecter plus de 30 millions FCFA pour soutenir sa famille.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : À partir de ce récit, j’exprime une position critique : ce type de situation dépasse le cadre d’un simple drame individuel et révèle surtout des failles structurelles du système foncier.
Au Sénégal, la question du foncier est régulièrement source de tensions et de litiges. La forte urbanisation, la spéculation sur les terrains et la complexité administrative créent un environnement propice aux abus. De nombreux citoyens investissent leurs économies dans des acquisitions immobilières sans disposer de garanties juridiques suffisamment solides.
C’est dans ce contexte que des affaires comme celle de Mouhamed Ali émergent et se répètent.
Ce cas suit un schéma désormais bien connu : achat d’un terrain sur la base de documents supposés valides, construction d’un logement, puis contestation de la propriété des années plus tard. Cette situation révèle plusieurs fragilités.
D’abord, la vérification des titres de propriété semble insuffisamment sécurisée. Ensuite, les circuits de vente manquent parfois de transparence, ce qui permet des doublons ou des fraudes documentaires. Enfin, les victimes se retrouvent souvent seules face à des procédures longues et coûteuses.
Ce qui interpelle également, c’est la réponse tardive du système : l’émotion et la solidarité interviennent après le dommage, sans résoudre la cause initiale du problème.
Je soutiens l’idée que ce cas illustre un dysfonctionnement plus large du système foncier.
Premièrement, la sécurité juridique des transactions reste fragile, ce qui expose les citoyens à des risques importants, même lorsqu’ils pensent agir dans la légalité.
Deuxièmement, la présence d’intermédiaires peu encadrés favorise les pratiques frauduleuses et les ventes multiples d’un même bien.
Troisièmement, la solidarité financière, bien qu’importante humainement, ne peut pas compenser l’absence de mécanismes de prévention efficaces.
Dans plusieurs grandes villes d’Afrique de l’Ouest, des situations similaires ont été observées. Là où les systèmes fonciers restent peu digitalisés ou insuffisamment centralisés, les conflits de propriété sont fréquents. À l’inverse, certains pays ayant engagé des réformes de cadastre numérique ont réussi à réduire significativement les cas de doubles ventes et de litiges prolongés.
Cette comparaison montre qu’il ne s’agit pas d’une fatalité, mais d’un problème de gouvernance et d’organisation.
Le cas de Mouhamed Ali suscite naturellement l’émotion et appelle à la solidarité. Cependant, au-delà de cet élan, il met en lumière une réalité plus profonde : la fragilité du système foncier et ses conséquences répétées sur les citoyens.
Je considère que tant que la traçabilité des transactions, la fiabilité des titres et le contrôle des opérations foncières ne seront pas renforcés, ces situations continueront de se reproduire, malgré les efforts de solidarité individuelle et collective.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Anonyme.
Mis en ligne : 19/05/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
