Je ne peux m’empêcher de réagir à l’entretien accordé par Me Abdoulaye Wade à Jeune Afrique à l’occasion de son centenaire.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : L’ancien président, si volubile sur la géopolitique internationale, a choisi de se taire sur les tensions explosives entre Bassirou Diomaye Faye et Ousmane Sonko. Ce silence n’est pas neutre : c’est un calcul cynique, et je le dis avec le respect dû à son âge et à son parcours, mais aussi avec la fermeté que commande l’urgence démocratique.
Le contexte est connu : après des mois de tensions publiques, Diomaye Faye a limogé Sonko de son poste de Premier ministre le 22 mai, avant que ce dernier ne soit élu président de l’Assemblée nationale. Les désaccords étaient si profonds que Sonko a osé déclarer devant les parlementaires : « Le président s’est trompé », lui fixant même un ultimatum. Pourtant, Wade, interrogé, esquive. Ce silence est « volontaire » : le centenaire ne veut pas « interférer » dans les hommages prévus à Dakar les 4 et 5 juin. Voilà donc la vérité crue : pour Wade, son image de figure consensuelle passe avant l’intérêt national.
Je comprends l’envie de célébrer un siècle de combat. Wade a marqué l’histoire : alternance démocratique en 2000, grands chantiers, panafricanisme. Mais son héritage est aussi fait de contradictions. Son bilan est contesté : 161 ministres en 12 ans, des projets inachevés, une fin de règne marquée par une tentative de troisième mandat qui a divisé le pays. Alors, aujourd’hui, quand le Sénégal traverse une crise institutionnelle majeure, son silence sonne comme une trahison de l’idéal démocratique qu’il a pourtant incarné.
Pourquoi ce mutisme ? Parce que prendre position, ce serait risquer de mécontenter l’un ou l’autre camp, et donc de gâcher les fastes de son anniversaire. Voilà le vrai visage du calcul politique : Wade préfère les concerts et les colloques à l’engagement. Pourtant, son silence n’est pas anodin. En refusant de commenter, il valide indirectement le statu quo, comme si les querelles de pouvoir entre Faye et Sonko n’étaient qu’une affaire de cour de récréation. Or, ces tensions paralysent le pays. Le président et son ex-Premier ministre, devenus rivaux, bloquent les réformes et alimentent l’instabilité. Le Sénégal mérite mieux que des dirigeants divisés… et un ancien président qui se lave les mains.
Comparons avec d’autres figures historiques. Nelson Mandela, après son mandat, n’a jamais hésité à rappeler les principes de réconciliation quand son pays en avait besoin. Wade, lui, choisit la facilité. Son silence n’est pas de la sagesse, mais de la lâcheté politique. À 100 ans, il a le droit de se reposer, mais pas celui de se taire quand son pays vacille.
Je ne lui nie pas son droit à la célébration. Mais je lui reproche ce double langage : parler de la Palestine ou de Trump, tout en ignorant délibérément la crise qui ronge son propre pays. Le Sénégal a besoin de voix fortes, pas de silences complaisants. Wade a été un géant de l’opposition, puis un président controversé. Aujourd’hui, il pourrait être un guide. Il préfère être un spectateur. Et ça, je ne peux pas l’accepter.
La leçon est amère : même les grands hommes, parfois, déçoivent. Wade a marqué le Sénégal. Mais en se taisant aujourd’hui, il trahit l’esprit de combat qui a fait sa légende. Le pays a besoin de lumière, pas d’ombres. Et je refuse de croire que, à 100 ans, on n’a plus le devoir de parler quand il le faut.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Anonyme.
Mis en ligne : 04/06/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
