Le Directoire du CUSEMS a annoncé, récemment, la suspension du mot d’ordre de grève après des cycles de négociations engagés avec le Gouvernement, invoquant des avancées sur la plateforme revendicative et remerciant les militantes et militants pour leur mobilisation.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : L’annonce a été diffusée par communiqué national et s’inscrit dans la procédure de dialogue entre le syndicat et l’exécutif.
Le contexte de cette décision est simple et bref: des rounds de négociation ont eu lieu entre le Directoire du CUSEMS et les représentants gouvernementaux; le syndicat déclare avoir obtenu des progrès sur certains points de sa plateforme revendicative. Le communiqué souligne une volonté de consolider les acquis et la nécessité de «maintenir la vigilance» quant à la mise en œuvre des engagements pris.
La suspension de la grève pose cependant des questions factuelles précises sur les mécanismes de contrôle qui doivent assurer la traduction des engagements en actes. Le texte diffusé ne présente ni calendrier chiffré, ni procédure contraignante, ni instance indépendante de suivi chargée de vérifier et de publier l’avancement des mesures convenues. Une lecture attentive du communiqué montre des promesses et des remerciements; elle n’explicite pas de modalités opérationnelles permettant aux militants et au public de mesurer l’application réelle des engagements.
L’absence de calendrier officiel laisse un vide mesurable: sans dates butoirs, il est impossible d’évaluer la temporalité des mesures salariales, des affectations ou des réformes annoncées. L’absence d’une procédure contraignante retarde la possibilité d’engager des recours syndicaux ou juridiques si le Gouvernement manque à ses engagements. Le Directoire évoque la solidarité et la discipline des militants, mais n’indique pas comment cette confiance sera convertie en instruments de vérification.
Plusieurs éléments concrets soulignent les risques associés à une suspension sans garanties écrites. D’abord, sans publication d’un protocole d’accord signé par les parties, les engagements demeurent essentiellement verbaux et politiques. Ensuite, l’absence d’une cellule de suivi interinstitutionnelle empêche la consolidation d’un état des lieux public et la production de rapports périodiques. Enfin, l’omission d’un mécanisme de sanctions ou de clauses de révision prive le processus de leviers incitatifs en cas de retard d’exécution.
On peut comparer cette situation à d’autres accords sociaux où la mise en place d’un calendrier et d’un comité de suivi a permis de réduire les litiges et d’accélérer les réalisations concrètes; on peut aussi la rapprocher de pratiques où la confiance syndicale, non cadrée, a abouti à des retards de plusieurs mois avant la réalisation effective des promesses. Ces comparaisons factuelles montrent que la seule suspension d’un mouvement social, sans pièces annexes, multiplie les risques d’un décalage entre engagements et résultats.
Des données complémentaires renforcent cette lecture factuelle: historiquement, les négociations sans protocole formel connaissent des taux plus élevés de non-respect des promesses, selon des analyses sectorielles publiées par des observatoires du dialogue social. À l’échelle administrative, la signature d’un protocole et la création d’un comité de suivi apparaissent comme des pratiques répandues pour garantir la mise en œuvre.
La décision du Directoire du CUSEMS, bien que présentée comme responsable et saluée pour la mobilisation des militants, soulève donc une série de questions opérationnelles non résolues. Sans calendrier public, sans procédure contraignante et sans instance de vérification indépendante, la suspension de la grève repose essentiellement sur la bonne foi des parties et laisse la société et les adhérents dans l’attente d’éléments vérifiables. Le temps et la transparence devront fournir les réponses que les documents actuels ne donnent pas.
Article opinion écrit par la créatrice de contenu : Mounass N.
Mis en ligne : 30/04/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
