Je regarde cette candidature comme une gifle politique lancée au calme attendu des diplomaties. Macky Sall, ancien président du Sénégal, figure désormais parmi les trois postulants pour le poste de secrétaire général des Nations unies en janvier prochain, et la manière dont sa candidature a été portée bouscule les conventions.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : Le président burundais Évariste Ndayishimiye a présenté sa candidature le 2 mars en tant que président de l’Union africaine, sans que le Sénégal ne l’ait officiellement soutenue, ce qui transforme l’affaire en provocation internationale et en casse-tête national.
La décision de l’Union africaine d’appuyer un ancien chef d’État sans l’aval formel de son pays d’origine installe une zone d’incertitude. Je rappelle que le dossier est pourquoi important pour le Sénégal et pour le continent: l’élection à la tête de l’ONU représente un symbole de prestige et d’influence. À l’intérieur du pays, la classe politique s’est immédiatement divisée. Des coalitions et des partis voient dans ce geste une reconnaissance de compétences. D’autres y lisent un contresens moral et diplomatique. Cette fracture n’est pas seulement rhétorique, elle expose des mémoires et des blessures qui continuent de marquer l’opinion nationale.
J’entends les arguments favorables avec une dose de scepticisme assumé. Pour Oumar Sarr et ses soutiens, les douze années de présidence de Macky Sall valident une expérience de gestion et d’initiatives panafricaines qui, selon eux, plaident pour une place à la tête de l’ONU. Ils estiment que voir un Sénégalais accéder à ce poste serait une victoire symbolique pour l’Afrique, comparable au moment où un club local remporte une compétition internationale contre tous les pronostics. Mais je ne peux me satisfaire d’un récit unique et lisse: la réalité politique est plus complexe, et l’on ne peut balayer du revers de la main les critiques.
J’entends aussi la voix de l’opposition qui rappelle des épisodes douloureux. Guy Marius Sagna, député du Pastef, évoque des manifestations réprimées et la mort d’au moins 65 personnes entre 2021 et 2023 lors des contestations contre un troisième mandat, ainsi que des controverses financières. Sa critique est tranchante et il va jusqu’à dire que « le président Macky Sall a du sang sur les mains ». Cette phrase impose un poids moral auquel nul poste symbolique ne devrait être indifférent.
Je défends l’idée selon laquelle la candidature ne peut être jugée uniquement sur la carrière diplomatique ou sur la notoriété panafricaine. Un candidat aux Nations unies doit incarner une légitimité morale et une exemplarité qui dépassent le prestige. Le soutien d’une institution comme l’Union africaine a de la valeur, mais il ne remplace pas l’assentiment du peuple concerné et des institutions nationales. Si l’on compare la situation à une équipe sportive qui se présente à l’extérieur sans l’accord du club local, l’injustice ressentie par les supporters risque de décrédibiliser la performance attendue.
Je dis aussi que la controverse est un révélateur: elle met à nu les tensions entre diplomatie continentale et responsabilité domestique. La coalition de 85 partis d’opposition et de sept organisations de la société civile qui demande au président Bassirou Diomaye Faye de soutenir la candidature montre que le terrain politique est actif et que des acteurs cherchent à instrumentaliser la situation. Le rôle du Sénégal n’est pas anodin, et son silence officiel jusqu’à présent laisse planer une question sur la cohérence des choix politiques et sur la manière dont la diplomatie nationale est conduite.
En tant qu’observateur, je m’interroge sur les conséquences à long terme de cette démarche. Si Macky Sall obtient le poste sans un soutien interne franc, l’autorité qu’il pourrait exercer risque d’être fragilisée par les soupçons domestiques. Si le Sénégal refuse ou tergiverse, l’Union africaine se trouve exposée à des critiques quant à sa méthode de promotion des candidatures. La comparaison avec d’autres candidatures internationales illustre que la force d’un candidat tient autant à son acceptation par son pays qu’à son réseau diplomatique. Ce cas-ci montre que la diplomatie continentale peut s’emballer, tandis que la nation reste attachée à ses propres règles de légitimité.
La présentation par le président de l’Union africaine, l’absence de soutien officiel du Sénégal, les soutiens de certains acteurs politiques et les dénonciations d’autres. Ces éléments suffisent à comprendre pourquoi la candidature divise et pourquoi elle soulève des questions d’éthique, de légitimité et de stratégie diplomatique. Le débat n’est pas clos et il engage l’image du Sénégal sur la scène mondiale.
Je reste convaincu que la candidature de Macky Sall force à poser des choix clairs entre ambition internationale et responsabilité nationale. L’Union africaine a pris une initiative audacieuse, mais le silence du Sénégal laisse flotter un malaise qui pourrait coûter cher en crédibilité. Entre ceux qui applaudissent l’expérience et ceux qui brandissent les blessures du passé, il faudra plus que des mots pour trancher: il faudra une décision assumée qui prenne en compte la dignité des victimes, la réputation du pays et l’exigence d’une représentation digne à l’ONU.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Anonyme.
Mis en ligne : 18/04/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
