Le ministre ivoirien de l’Agriculture, Bruno Nabagné Koné, a annoncé le 4 mars à Abidjan que le prix bord champ du cacao pour la campagne intermédiaire est fixé à 1 200 francs CFA le kilogramme, contre 2 800 francs CFA lors de la campagne principale.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : La décision a été motivée par la chute des cours internationaux du cacao et par la nécessité d’ajuster le tarif aux ventes à l’exportation.
L’annonce a été faite lors d’une conférence de presse et intervient après une année au cours de laquelle les cours mondiaux ont reculé d’environ 60 %. Le gouvernement avait racheté 64 000 tonnes sur quelque 100 000 tonnes entreposées, selon des déclarations publiques récentes. Ce réajustement brutal soulève des questions sur la capacité de l’État à protéger les planteurs face aux variations extérieures.
La campagne intermédiaire a débuté dimanche précédent l’annonce et plusieurs producteurs rapportent des retards ou des paiements incomplets pour des récoltes déjà livrées, situation documentée par des témoignages et par des communiqués des structures professionnelles.
La réduction du prix bord champ à 1 200 francs CFA représente une baisse de plus de 57 % par rapport au record de 2 800 francs CFA enregistré quelques mois plus tôt. Cette oscillation rapide illustre la forte corrélation entre le prix payé aux planteurs et les cours mondiaux sur les marchés à terme. Les autorités expliquent que l’offre nationale ne peut absorber indéfiniment la correction sans engager des réserves budgétaires considérables: l’État a arbitrairement racheté une partie des stocks mais n’a pas racheté la totalité, selon les chiffres officiels.
La filière subit plusieurs contraintes concrètes. D’une part, la chute de près de 60 % des cours mondiaux a réduit la marge de manœuvre financière des exportateurs et des acheteurs locaux. D’autre part, l’absence d’un mécanisme public de stabilisation pérenne rend la réponse ponctuelle et dépendante des ressources disponibles. Les retards de paiement signalés par des planteurs montrent que la chaîne de valeur est déjà fragilisée, avec des producteurs exposés au risque de trésorerie et des coopératives sous pression.
La décision gouvernementale révèle trois manques factuels: l’absence d’un fonds de stabilisation durable, le manque de filets de sécurité ciblés pour les petits producteurs et l’absence d’une stratégie de diversification soutenue. Le premier manquement apparaît dans le recours partiel aux stocks d’État: 64 000 tonnes rachetées laissent 36 000 tonnes non rachetées, situation qui a forcé un réajustement du prix plutôt que l’amortissement de la baisse par des interventions programmées. Le second manquement se lit dans les témoignages de planteurs qui n’ont pas perçu la totalité de leurs paiements, ce qui révèle des faiblesses dans la gouvernance du paiement et dans la supervision des acheteurs. Le troisième manquement ressort des propos d’experts qui signalent un effet dissuasif sur la replantation et l’entretien des plantations, impliquant un risque de perte de capacité productive à moyen terme.
La décision de fixer 1 200 francs CFA met en lumière l’absence d’une stratégie nationale cohérente pour protéger les planteurs contre les chocs externes. Les interventions ont été ponctuelles et réactives plutôt que planifiées: rachat partiel de stocks, annonce publique d’un nouveau prix, promesse d’embarquement progressif sans calendrier précis. En comparaison avec des pays disposant de fonds de stabilisation agricoles, la réaction ivoirienne apparaît limitée. À titre comparatif, certains pays producteurs disposent d’instruments de couverture financière ou d’aides ciblées pour amortir les baisses de prix; l’absence de mesures similaires amplifie la vulnérabilité des exploitations familiales.
Un économiste a résumé la difficulté en qualifiant la solution de « la moins mauvaise », reconnaissant la contrainte budgétaire et le choix politique effectué. Un autre observateur a souligné le risque d’une migration des travailleurs vers des zones forestières voisines, ce qui pourrait accélérer la dégradation environnementale et la perte de main-d’œuvre qualifiée.
Les chiffres publiés indiquent une volatilité exceptionnelle des cours sur douze mois et une hausse rapide précédant la chute, ce qui a stimulé un regain d’intérêt pour la filière. Les données de production nationale montrent que la Côte d’Ivoire reste le premier producteur mondial, ce qui rend la faiblesse des filets de protection d’autant plus problématique pour la stabilité sociale et économique des zones rurales.
La baisse à 1 200 francs CFA reflète un ajustement aux marchés mais expose clairement l’absence d’un dispositif étatique capable de protéger durablement les planteurs. Les interventions récentes sont partielles, sans calendrier précis et sans mécanisme de compensation ciblée pour les exploitations vulnérables. Si la situation persiste, la filière risque de subir des effets structurels: réduction des investissements, abandon de parcelles, et tensions sociales accrues dans les régions cacaoyères. La question reste ouverte: comment élaborer une stratégie stable qui protège les revenus agricoles sans compromettre la soutenabilité budgétaire?
Article opinion écrit par la créatrice de contenu : Adèle Koffi.
Mis en ligne : 20/04/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
