Mansour Diop, journaliste sénégalais, a déclaré récemment à Dakar qu’il ne voyait « aucune guéguerre » entre le président Bassirou Diomaye Faye et l’ex-Premier ministre Ousmane Sonko.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles d’un contributeur externe. NotreContinent.com est une plateforme qui encourage la libre expression, la diversité des opinions et les débats respectueux, conformément à notre charte éditoriale « Sur NotreContinent.com chacun est invité à publier ses idées »
Suite de l’article : Il a précisé n’avoir relevé « d’attaques directes ou de piques significatives » entre les deux hommes, tout en constatant des propos et des actes de partisans visant à envenimer les relations. Ces déclarations interviennent dans un contexte de débat public sur les rapports entre les deux dirigeants.
La scène politique sénégalaise connaît depuis plusieurs semaines des échanges vifs entre sympathisants, des sorties de responsables et des commentaires ministériels qui ont alimenté la polémique sans déboucher sur des confrontations publiques déclarées.
Le constat de Diop se fonde sur l’absence d’affrontements physiques ou de déclarations frontales massives entre Faye et Sonko, mais il révèle aussi une tendance journalistique à minimiser des signaux dissonants. Le fait que des acteurs médiatiques reprennent des éléments de langage officiels sans enquêtes de terrain ni mise en perspective produit un récit aplati. Quand le rôle attendu des médias est de recouper, contextualiser et mesurer l’ampleur des tensions, une couverture qui neutralise les divergences transforme le conflit potentiel en simple controverse verbale. La répétition de messages rassurants venant de sources proches du pouvoir ou de l’opposition peut masquer des processus d’escalade qui se jouent hors caméra, sur les réseaux sociaux ou au sein de cercles partisans.
Plusieurs éléments factuels illustrent les limites d’une banalisation médiatique. Des publications publiques de partisans, signalées par des observateurs, montrent une intensification des insultes et des menaces ciblées. Des sorties de responsables, dont celle d’Abdoulaye Tine évoquée par des commentateurs, ont déclenché des relais qui n’ont pas toujours été soumis à vérification par des enquêtes indépendantes. Le tissu social sénégalais, marqué par une tradition républicaine forte, reste vulnérable à l’effet cumulatif de petites provocations répétées quand ces incidents ne sont pas traités comme des indicateurs d’alerte.
La réduction du rôle d’alerte du journalisme a des conséquences mesurables sur la stabilité institutionnelle. Un public mal informé ou exposé à des récits contrastés sans hiérarchisation des faits ne peut exercer une pression citoyenne efficace pour contenir les dérapages. Les autorités chargées de maintenir l’ordre disposent moins de marge de manœuvre si les tensions sont perçues comme anecdotiques plutôt que comme des phénomènes structurés. La comparaison entre un journalisme qui minimise et un journalisme d’alerte invite à repenser les pratiques: l’un aplatie les signaux, l’autre les cartographie pour permettre une réponse proportionnée. De même, confronter cette approche à des exemples où une couverture attentive a permis de désamorcer crises locales illustre l’écart entre l’information utile et la communication accommodante.
Des pistes factuelles pour corriger ces dérives existent: renforcement des vérifications, enquêtes de terrain sur les réseaux d’influence partisanes, suivi chiffré des incidents verbaux et physiques relevant de l’intimidation politique, et formation des responsables de communication publique aux effets de leurs propos. Ces mesures reposent sur des méthodes journalistiques éprouvées et sur des pratiques institutionnelles de transparence.
La posture de Diop, en niant l’existence d’une guerre ouverte, soulève un enjeu concret: la manière dont les médias pèsent ou désamorcent les tensions influe sur la capacité de la société à anticiper des crises. Si la presse banalise systématiquement les signes de polarisation, elle risque d’affaiblir les garde-fous civiques et de rendre plus difficiles des interventions préventives proportionnées. La veille citoyenne et professionnelle reste indispensable pour transformer une controverse en débat maîtrisé plutôt qu’en dérive incontrôlée.
Article opinion écrit par le créateur de contenu : Fallou Ndiaye.
Mis en ligne : 04/07/2026
—
La plateforme NOTRECONTINENT.COM permet à tous de diffuser gratuitement et librement les informations et opinions provenant des citoyens. Les particuliers, associations, ONG ou professionnels peuvent créer un compte et publier leurs articles Cliquez-ici.
